Христиане продолжают протест в Черкассах. Ждут приезда Карпачевой

Думаю, что христиане г.Черкасс несколько преувечивают проблему. Вандализма там не было, как они утверждают, что это было надругательство над святыней. Речь шла о вандализме. Даже если бы они создали точную копию скрижалей и ковчега завета, а кто-то их разрушил, это не было бы вандализмом. В украинском законодательстве так сказано. Здесь можно говорить о хулиганстве. Но я задаюсь вопросом, что если это хулиганство, то может адекватной мерой к таким незаконным действиям должны быть не массовые протесты христиан. Извините, но что произошло в Черкассах, вопиющее убийство или обворовывание людей, что заслуживает на публичные протесты людей?! Или может памятники истории и культуры были разрушены?! Тоже нет. Тогда почему публичные протесты, почему взывания к Президенту и международному сообществу. Уважаемые,  не стоит возбуждать власти Украины против христиан страны необоснованным шумом и действиями.

Ну, вот вам оценка действий, как того просят черкасчане )) http://news.invictory.org/issue19436.html.
Она, конечно не исходит от международной  общественности, как хотели христиане, но все же квалифицирует действия властей

to Lemuil
ну извените, не все же жители Черкасс имеют юридическое образование, как господин Качор!!!
А “инвиктори” просто не имеет горячого и оперативного материала из места событий и попросто попросила вышеупомянутого юриста прокоментировать ситуацию!

Тривожить думка про телефонні погрози...

Соло ну не имеют юр.образования, но почему они решили что это вандализм, а не хулиганство?! Хулиганство вроде бы больше на слуху у людей, когда происходят подобные вещи. В общем ладно. Я надеюсь что эта ситуация послужит уроком для христиан. Все-таки, более важно сделать правильные выводы, и конечно же не нужно концентрироваться на том что совершил ошибку. Будет хуже если из этого события не будет сделано правильных выводов о том, что нужно ответственно относится к своим словам, когда судишь действия властей. В церкви еще как-то оно проходит незаметно, но если ты берешь на себя ответственность за поведение многих верующих и лидеров из разных церквей, то не подставляй их. А то берут и призывают к протестам против несуществующих преступлений. Вы понимаете, что если вы обвиняете в преступлении, которое человек не совершал. То в данной ситуации человек считается таким, что не совершал преступления... вообще. Потому что вы не на то смотрите. И в связи с этим выступаете в роли обвинителя невиновного человека. Интересная картина получается христиане судят невиновного человека. А на то что что он совершил другое преступление уже даже и не смотрят. Потому что взгляд концентрируется на том в чем вы обвиняете. Если обвинение рассыпается, значит человек невиновен. Понимаете какие тут действуют принципы. Поэтому не выставляйте себя в роли инквизиции, а то у неверующих будет еще один повод вспомнить средние века и поставить вам дополнительные ограничения ваших прав и свобод.

Ну протести вообще сейчас никчему!... сначала нужно разобраться на уюридическому уровне, а потом уже действовать... и то стоит ли так яро...

Молодчина! Соло.
Понял в чем состоит погрешность.